J'ai écouté beaucoup d'interviews du professeur Raoult et je ne comprends pas pourquoi il est tant décrié ? Il semble avoir raison dans tout ce qu'il dit alors que le narratif officiel s'est souvent trompé. Qu'est-ce que j'ai manqué?

Réponse publiée sur Quora

on lui reproche que les résultats qu’il a prétendu obtenir sont faux, voire truqués.

https://fr.news.yahoo.com/compre…

Elizabeth Bik, chasseuse de fraudes scientifiques indépendante a trouvé plusieurs problèmes dans un de ses premiers articles

https://scienceintegritydigest.c…

Raoult a commis la grave erreur de la poursuivre pour diffamation, ce qui fait que Bik a reçu le soutien de nombreux scientifiques (dont votre serviteur qui lui verse quelques euros par mois sur Patreon) et a pu trouver des irrégularités dans 63 articles de Raoult, et que d’autres chercheurs se sont mis à regarder ça de près et ont posé des questions concernant 255 articles

https://www.science.org/content/…

Donc en gros, Raoult est un beau parleur qui peut encore embobiner le grand public avec son discours assuré de grand ponte de naguère, mais d’un point de vue scientifique sa réputation est ruinée par son obstination à ne pas accepter la première loi de la science : " 99% du temps, tu te trompes" et son corollaire “alors ne trompe pas les autres”.