Comment la fusion nucléaire, si elle fonctionne dans 20 ans comme espéré, pourrait changer la face du monde ?
Réponse publiée sur Quora
20 ans c’est beaucoup trop optimiste. 30 ans est optimiste, et 50 réaliste.
ITER commencera à faire de la fusion deuterium-tritium en 2035 si tout va bien
Ensuite DEMO pourrait commencer à produire de l’électricité vers 2050. Si à ce moment-là le coût de l’électricité se révèle compétitif par rapport à la fusion naturelle que nous allons capter par des centaines de km2 de panneaux d’ici-là, alors il faudra encore 20 ans pour construire assez de centrales à fusion pour que leur part devienne conséquente.
Pour rappel, aujourd’hui les 443 réacteurs à fission de la planète produisent 10% de l’électricité, qui ne représente que 25% de notre consommation d’énergie.
Il faudrait donc au moins 10'000 réacteurs à fusion pour remplacer pétrole+charbon+gaz, et pour l’instant on en a pas un seul qui marche. Si ça arrive, au mieux vers 2100, il sera beaucoup trop tard.
Sur le même sujet
- Est-ce que la solution au réchauffement climatique est en partie ou uniquement technologique (capture de CO2, mini centrales nucléaires, hydroliennes, nouvelles batteries plus légères et écologiques, etc.) ?
- Plutôt que sur les énergies renouvelables, ne devrait on pas mettre le plus de moyens possibles pour développer les Centrales à Fusions ?
- Est-ce que la nouvelle solution de production d’énergie de fusion nucléaire proposée par « Helion » est viable ? Est-ce un grand pas en avant pour la recherche sur la fusion en général ?
- Dans quelle mesure la chaleur latente produite par les centrales nucléaires est-elle négligeable ou pas dans le réchauffement climatique ?
- Le Graal énergétique est-il le soleil artificiel ?