Les Copyrights et les brevets, sont-ils pour vous un vecteur d'innovation (incitatif), ou un frein ?

Réponse publiée sur Quora

Incitatifs. C’est le seul moyen de rétribuer le travail d’invention, ou au moins de le reconnaître.

Qui a inventé la pince à linge, objet génial produit à des milliards d’exemplaires ?

Je n’en ai aucune idée. Je cherche dans Google Patents , je trouve

https://patents.google.com/paten…

Gloire éternelle à David M. Smith qui a breveté l’objet, originellement en bois (on va peut-être y revenir…) en 1853.

Je ne sais pas si son invention l’a rendu riche, mais ce qui est sur, c’est que sans ce brevet il serait tombé dans l’oubli.

Concevoir une pince à linge est une chose, fabriquer la machine qui les produira par millions à un prix dérisoire en est une autre, qui coûte beaucoup d’argent. Quel investisseur avancera les centaines de milliers de dollars nécessaires à la première fabrique de pince à linges si n’importe qui peut la copier ?

Un brevet garantit un minimum de sécurité à l’investisseur qui risque son pognon pendant des années avant d’atteindre la rentabilité. Sans eux, personne n’investirait dans Tesla ou Moderna pour parler des cas connus aujourd’hui, et dans mon employeur ou le votre peut-être pour les moins connus.

Evidemment, quand un brevet rapporte des milliards tout le monde hurle au sale profiteur, mais toutes les recherches qui n’ont pas abouti ou donné des brevets sans intérêt car on a trouvé mieux juste après, qui les finance, hein ? Ne jamais oublier que les réussites sont la pointe d’un iceberg d’échecs.

Pour les droits d’auteur, je trouvais leur prolongation 70 ans après la mort de l’auteur un peu exagérée jusqu’à ce que j’entende l’histoire de Maurits Cornelis Escher racontée par son fils Arthur, le géologue. L’oeuvre de son père ayant été très peu connue de son vivant (il est mort en 1972), la famille a vécu très chichement, parcourant l’Europe d’un bienfaiteur à l’autre. Pourquoi les enfants d’un artiste à succès profiteraient-ils de la gloire passagère de leur parent, et pas de ceux dont le génie est reconnu à plus long terme ?

Bon, 70 ans après la mort de l’auteur, c’est beaucoup surtout pour ceux qui sont morts âgés. Peut être que 70 ans après la création de l’oeuvre, ou jusqu’au 100ème anniversaire de la naissance de l’auteur serait plus juste.

C’est comme pour les brevets, sur la durée on peut éventuellement discuter, mais pas sur le principe.