Pourquoi ne pas investir dans la recherche d'une nouvelle source d'énergie ou chercheur ?
Réponse publiée sur Quora
C’est vrai ça, pourquoi pas ? Vous trouverez des dizaines d’entreprise qui cherchent des capitaux dans ce domaine, alors investissez …
… mais prudemment, parce que beaucoup sont au mieux un peu trop optimistes , au pire des arnaques.
Depuis un siècle on comprend bien ce qu’est l’énergie (et surtout ce qu’elle n’est pas), pourquoi il n’y en pas tant de sources que ça (sur Terre il y a le Soleil, et un petit peu la radioactivité naturelle, et c’est tout) comment elle circule (cycle de l’eau, des vents etc.) et comment elle se stocke temporairement (gaz, pétrole, charbon, biomasse, batteries etc.).
Et on sait aussi qu’on ne peut pas en récupérer 100%, et que souvent ça pollue quand même pas mal rien que de fabriquer les installations etc. etc.
Donc on est hélas assez certains qu’il n’existe pas de “nouvelle source d’énergie” abondante, écolo et bon marché. A part peut-être la fusion, mais ça fait 50 ans qu’on essaie et ça marche toujours pas.
Alors soyez prudents avec vos économies.

Sur le même sujet
- As-t-on déjà atteint la limite d'exploitation théorique/physique du lithium dans les batteries ou bien reste il encore de la marge afin d'améliorer considérablement les performances des batteries dans les prochaines années ?
- Peut-on croire que le projet REACHER de la scientifique lorraine Sylvia Lasala va réellement déboucher sur un nouveau mode de production énergétique ?
- Dans quelles industries les innovations sont-elles les plus fréquentes et pourquoi ?
- Pourquoi ne met-on pas tout simplement des panneaux solaires et des éoliennes partout en France pour ne plus avoir à utiliser le nucléaire ?
- Est-ce que la nouvelle solution de production d’énergie de fusion nucléaire proposée par « Helion » est viable ? Est-ce un grand pas en avant pour la recherche sur la fusion en général ?
