Quels sont les prérequis pour comprendre la démonstration de Perelman de la conjecture de Poincaré ?
Réponse publiée sur Quora
Premier niveau : comprendre toute la page
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr…
Deuxième niveau : comprendre les trois articles
- G. Perelman, The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications, 2002. « math.DG/0211159 »
- G. Perelman, Ricci flow with surgery on three-manifolds, 2003. « math.DG/0303109 »
- G. Perelman, Finite extinction time for the solutions to the Ricci flow on certain three-manifolds, 2003. « math.DG/0307245 »
Les abstracts des articles sont remarquablement concis, mais d’après l’article Wikipedia plus haut:
Leur extrême difficulté et technicité fait que leur lecture est affaire d’années de travail à temps plein pour des mathématiciens renommés
Vous noterez au passage que dans ces articles, Perelman ne mentionne même pas la conjecture de Poincaré, dont la démonstration découle ‘immédiatement " des résultats plus généraux de ces 3 articles.
Et rappelez-vous qu’il a fallu plusieurs années aux spécialistes du domaine pour vérifier la démonstration… à part Perelman, il doit y avoir une petite centaine de matheux sur la planète à avoir réellement pigé la démonstration.

Sur le même sujet
- Trouve-t-on réellement le nombre d’or dans l’architecture antique ?
- A quoi peut s'attendre celui qui prouve que #tout nombre pair est la différence de deux nombres premiers une infinité de fois# ?
- Vrai ou faux : Si le plan est dans l'univers, alors il est forcément de dimension 3, car chaque point y aura 3 coordonnées ?
- A quoi correspond le résultat de 1.618?
- Où trouve-t-on le nombre d'or en architecture ?
