Si l'espace-temps est quantifié, quelle est la nature de ce qui se trouve entre deux quantifications ?

Réponse publiée sur Quora

Ce serait justement cet espace-temps qui serait composés de petits hypercubes, ou plutôt de petits pentachores indivisibles selon le Newton de Is Reality Digital or Analog? , l’essai de Jarmo Mäkelä qui a remporté le prix FQXi 2011

Je vous ai vulgarisé + francisé ça ici :

https://www.drgoulu.com/2011/08/…

Ces petits “atomes d’ espace-temps” n’ont pas besoin d’avoir un véritable volume avec quelque chose “dedans”. Nous le percevons comme tel mais à leur échelle, les notions de longueur, de surface et de volume s’entremêlent.

Prenez un papier quadrillé, et faites tendre la longueur d des carreaux vers 0 : ce sont toujours des carreaux, et vous pouvez toujours vous y repérer par des coordonnées (x,y) entières.

L’idée principale de ces théories est (une fois de plus en sciences) d’inverser notre intuition : il n’y a pas un espace-temps rempli de trucs, il y a des trucs qui nous donnent l’impression d’un espace-temps.

Dans le même genre d’idées il y a par exemple la “Causal dynamical triangulation ” et la Quantum graphity dont cause Smolin au chapitre 15 du bouquin dont je cause ici :

https://www.drgoulu.com/2015/12/…