Le Big Bang suggère-t-il forcément un début, donc une forme de création ?
Réponse publiée sur Quora
Non.
Le Big Bang
est associé à toutes les théories qui décrivent notre Univers comme issu d’une dilatation rapide. Par extension, il est également associé à cette époque dense et chaude qu’a connue l’Univers il y a 13,8 milliards d’années, sans que cela préjuge de l’existence d’un « instant initial » ou d’un commencement à son histoire
Si vous représentez l’Histoire de l’Univers sur une échelle de temps logarithmique , vous obtenez ça :

(source Lecture 32: The Early Universe )
qui montre qu’il s’est passé beaucoup plus de choses (= interactions) “pendant” le Big Bang que depuis jusqu’à maintenant, et que l’expansion de l’Univers actuelle n’est “que” la continuation de ce processus.
On n’a aucune idée de ce qu’il y avait encore plus à gauche parce que c’est inaccessible voire contradictoire à notre physique, mais on a aucune raison de penser qu’il y a eu une discontinuité, et encore moins le “néant”.

Sur le même sujet
- Le Big Bang n'est-il pas juste un model mathématique basé sur le peu qui a été observé ?
- Puisque l’univers vient d’un seul point d’explosion (big bang) sait on situer ce point ?
- je vous l'ai déjà dit Pascal : une Théorie scientifique est bien plus qu'une hyp...
- Où nous trouvons-nous par rapport au point du big-bang ?
- Qu'est-ce qui a provoqué le Big Bang ?
