Comment "fait" l'intrication quantique pour changer les informations d'une particule à distance "instantanément" et donc plus vite que la lumière ?
Réponse publiée sur Quora
Ca ne fait pas ça.
L’intrication, c’est la même particule à deux endroits en même temps.
La vision (trop) intuitive que j’en ai, c’est celle d’une onde dans un canal : si on lance une pierre dans un canal, elle va provoquer deux vagues (ondes) qui vont se propager en amont et en aval du canal, mais c’est la “même” onde : même fréquence, même amplitude etc.
Ni pour cette vague ni pour des particules intriquées on ne peut changer ces propriétés pour transmettre une information instantanément. Ce qu’on peut faire avec les particules, c’est en observer une, ce qui la détruit, et alors l’autre copie est détruite aussi, instantanément.
C’est tout, c’est “rien que ça”, et je n’ai hélas pas d’équivalent “classique” avec mes vagues dans un canal, mais ça ne permet pas de transmettre de l’information plus vite que la lumière.
L’article L’intrication quantique, ou le rêve de la communication instantanée est le meilleur que je connaisse pour expliquer tout ça, et en voici la fin :
En apparence, l’idée a l’air bonne : vous intriquez deux particules, vous en donnez une à votre lointain correspondant, vous jouez sur le spin des particules pour envoyer des messages en binaire (up=1 et down=0 par exemple) et TADAAAA ! Vous avez votre communicateur instantané ! Ben en fait non, ça ne marche pas comme ça. Parce qu’avant de mesurer le spin d’une particule, il n’y a littéralement AUCUN moyen de savoir dans quel état il est. Pour un électron, vous aurez 50% de chance de tomber sur un spin « up », et 50% de chance de tomber sur un spin « down », et la même chose pour le correspondant, sinon c’est pas drôle. Et comme en effectuant une mesure sur la première particule, on finit par déranger les deux en même temps (ils forment un système unique, vous vous rappelez?), il se trouve que finalement c’est pas super pratique pour communiquer…
Et pour remuer le couteau dans la plaie, si on oblige une particule à se mettre dans un état particulier, notre paire de particules n’est tout simplement plus intriquée, à cause d’un phénomène appelé décohérence. Arf…
Au final, la réalité finit par briser une fois de plus nos rêves de communication supraluminique… Mais il ne faut pas en conclure que l’intrication est inutile ! Au contraire, il se pourrait bien qu’elle soit au cœur de projets aux noms aussi exaltant que téléportation ou ordinateur quantique ! Mais ce sera (peut être) l’objet d’un autre article…
Mais il y a une application intéressante, c’est la transmission quantique. Là on utilise le fait qu’une particule lue est détruire : si la communication est interceptée, l émetteur sven aperçoit instantanément. C’est donc une transmission 100% fiable, même sans cryptage.

Sur le même sujet
- En quoi une onde est ine particule et en quoi une particule est une onde ?
- Comment se fait-il qu’Einstein pouvait assimiler la relativité, mais pas la physique quantique, alors que toutes deux semblent bizarres au public ?
- Comment a été définie la densité (longueur, le temps, etc.) de Planck ?
- Comment savons-nous que l'intrication permet à la mesure de changer instantanément l'état des autres particules ?
- Le tachyon peut-il être considéré comme une antiparticule ?
