La revue Pour la science révèle que 98% des décès causés par le cancer sont dûs à des cancers secondaires et non à la tumeur primitive, serait-ce exact ?
4 avril 2022
·
1 min. de lecture
Réponse publiée sur Quora
En fait selon les auteurs de Décrypter le cancer avec des prises de sang ce serait même 99% :
En conséquence, plus de 99 % des décès liés à un cancer ne sont pas dus à la tumeur primaire, mais aux métastases.
Mais selon cet article :
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc…
sur les 10746 norvégiens morts du cancer en 2016, “seuls” 60.1% avaient des métastases, avec des variations importantes selon le type de cancer (9.3% des cancers du cerveau (“CNS”) à 94% des cancers de l’ovaire)
A noter que les auteurs n’affirment pas que les décès sont dus aux métastases, juste qu’il y en avait au moment du décès.
Sante
Revues-Scientifiques
Pour-La-Science
Taux-De-Mortalite
Cancer
Mortalite
Publications-Scientifiques

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Le variant Delta est-il "moins mortel" comme l'affirme Didier Raoult ?
- La viande rouge cause-t-elle le cancer ?
- Le cancer existait-il avant que les produits chimiques fabriqués par l'homme ne soient là pour le créer ?
- Le coronavirus, ou COVID-19 provoque un certain nombre de décès. N'est-il pas dérisoire face à l'ampleur de la population ?
- Quelle est la chose la plus mal comprise à propos du cancer ?
