Pourquoi n'est-on pas capable de voir extrêmement petit ? Physiquement parlant.
Réponse publiée sur Quora
Parce que ça ne nous sert à rien. “La fonction crée l’organe” disait Lamarck, précurseur du Transformisme . Le (néo-)darwinisme a montré que c’était un peu plus compliqué que ça, mais pas faux.
L’évolution adapte les sens de chaque espèce à ses besoins principaux : repérer sa nourriture, ses prédateurs et ses partenaires sexuels.
Nos yeux sont à quelque chose près ceux des autres singes : nous avons une sensibilité maximale droit devant nous et dans le vert pour distinguer les végétaux, nous détectons plutôt le noir/blanc dans les bords de notre champ de vision pour détecter d’ancien prédateurs nocturnes, nous avons une vision Stéréoscopique permettant de mesurer les distances et le relief de quelques centimètres à une dizaine de mètres environ pour pouvoir manipuler des objets ou lancer un objet sur une cible, etc.
A noter que le mot “pour” dans la phrase précédente doit être compris dans le sens évolutionniste : “parce que ça donne une avantage pour…”
Si nous étions des abeilles, nous aurions des yeux adaptés à repérer les fleurs y compris dans l’ultraviolet, leur fourrer notre trompe bien au fond du pistil au 10ème de mm près, et voir très vaguement à plus d’un mètre pour rentrer à la ruche.

Sur le même sujet
- Pourquoi les atomes vue au microscope ressemblent-ils à des étoiles ? Je ne fais pas référence au modèle de Bohr.
- La lumière peut-elle être courbée autour d'un objet de sorte que vous ne puissiez pas le voir ?
- Qui a le premier donné une estimation (grossière) de la vitesse de la lumiere ?
- Comment perçoit-on les objets d'une couleur en dehors du spectre visible ?
- Comment la vitesse de la lumière a-t-elle été déterminée ? S'agit-il d'une estimation ou d'une valeur exacte ?
