Qu'est-ce qui différencie biologiquement un humain né en 1500 en Bourgogne et un de ses descendant né en 2000 en Normandie ? (Si avec l'ADN cloné son "jumeau" vit comme le descendant, saurions-nous en les regardant dire lequel est l'ancêtre ?)

Réponse publiée sur Quora

Biologiquement, rien. En 500 ans, il n’y a que 25 générations entre vos deux individus, trop peu pour que l’évolution fasse clairement son effet, mais assez pour brouiller les cartes.

Les ~50 mutations mentionnées par Romain Fontaine sont donc multipliés par 25, mais sont insignifiantes dans ce cas pour 3 raisons :

1. elles sont noyées dans les 3.4 milliards de paires de bases du génome humain
2. elles sont indistinguables des apports génétiques des autres parents de la lignée. En fait le génome du descendant ne contient que 1/2^25 èmes du génome de l’ancêtre (s’il n’y a pas eu d’Implexe sur cette lignée) soit 0.3 milliardièmes, soit 100 paires de bases seulement, soit l’équivalent de 2 générations de mutations aléatoires (je simplifie beaucoup, si un généticien veut faire un calcul plus précis, il est le bienvenu…) Je ne pense pas qu’on puisse établir un lien de filiation sur 25 générations sans disposer de l’ADN d’individus intermédiaires
3. Et finalement, en l’absence de phénomènes évolutifs, ou plutôt du fait qu’ils sont noyés dans les variations individuelles à cette échelle, il est impossible de dire lequel des deux individus est l’ancêtre de l’autre : il y a aussi 1/2^25 de l’ADN du descendant dans celui de l’ancêtre !

Donc sauf si j’ignore quelque chose que je serais ravi d’apprendre, je dirais non : aucun moyen de dire lequel est l’ancêtre de l’autre même en comparant leurs génomes complets.