Peut-on lutter contre le réchauffement de la planète Terre sans en réduire drastiquement la population ? NB : ma question n'est pas une prise de position. C'est juste une question.

Réponse publiée sur Quora

Il y a 4 facteurs qui se multiplient dans l’Équation de Kaya et qui sont donc aussi importants les uns que les autres.

La POPulation en est un, qui a la particularité qu’il s’ajustera tout seul en fonction des 3 autres…

Pour rappel, chaque humain émet actuellement 4.5 tonnes de CO2 par an en moyenne. C’est pile les émissions des français selon la Liste des pays par émissions de dioxyde de carbone par habitant , entre le Kosovo et le Chili, bande de petits pronucléaires …

Mais on voudrait réduire ces émissions de moitié, à 2.25 tonnes. C’est le niveau actuel de la Tunisie ou de Cuba par exemple. On pourrait y arriver :

1. en réduisant drastiquement le PIB/habitant, ce que prônent les adeptes de la décroissance qui ne vivent pas dans des pays en développement. Le PIB/habitant de la Terre moyen était de 10 925$/an en 2020. Selon Liste des pays par PIB (PPA) par habitant — Wikipédia , ça correspond approximativement au Kosovo ou à la Namibie. Si on voulait ne faire que ça pour réduire les émissions d’un facteur 2, il faudrait plutôt viser 5500, donc le niveau du Pakistan ou du Honduras. Bonne chance pour faire passer ça politiquement…
2. en augmentant considérablement l’Intensité énergétique de l’économie, ce qui revient à produire la même valeur (PIB) avec moins d’énergie, par exemple via consommation locale, recyclage etc. Là j’ai toujours trouvé extraordinaire que sur la Liste des pays par intensité énergétique , le premier et le dernier soient les deux Congo, avec un facteur 150 d’écart !!! (oui il y a probablement un problème de mesure, mais quand même…) Si on se dit que la France est toujours la référence (parce que c’est la moyenne des émissions de CO2 par habitant, pas parce que je vous aime…), elle est à 170 TEP/M$ juste derrière l’Allemagne (163.9), le Chili comme plus haut, et la Turquie. Une réduction de moitié ici correspondrait au Pérou (86.7) 2ème de classe derrière la République de Congo dont le chiffre (30.5) est trop bas pour être honnête
3. ou en réduisant considérablement l’Empreinte carbone , qui est tout simplement la quantité de CO2 émise pour produire de l’énergie. Là le problème est que pour l’instant, les sources d’énergies renouvelables s’ajoutent aux sources polluantes, elles ne s’y substituent pas… Là bizarrement je ne connais pas de site donnant ce chiffre pour chaque pays. C’est pourtant facile à calculer… mais ici on le donne pour l’électricité : Documentation Base Carbone , en omettant étrangement la France … Si je prends le Chili qui est proche de la France sur le points mentionnés plus haut, il émet 410 grammes de CO2 par kWh produit, un peu moins que l’Allemagne (461 grammes). A la moitié, rien qu’en Europe vous avez la Belgique, l’Espagne et le Portugal par exemple. Mais encore beaucoup plus bas vous avez la Norvège (17 grammes) et la Suisse (27 grammes) mais on triche, on a de l’eau…

Bref, tout ça pour illustrer le fait qu’il n’y a pas de solution unique mais des efforts à faire assez différents d’un pays à l’autre. La réduction de la population est en cours dans certains pays, lentement mais surement. Et si les autres facteurs ne sont pas suffisamment réduits, ben la population se réduira plus vite…