A quelle distance pourrait-on décoder nos ondes "radio" depuis l'espace ?
Réponse publiée sur Quora
Pas d’accord avec les autres réponses.
Les émetteurs les plus puissants que nous ayons (eu) ont (eu) une puissance rayonnée P de l’ordre du Megawatt ( voir par exemple Émetteur de Crystal Palace ) qui se propage approximativement sur une demi-sphère.
A une distance d de l’émetteur, on reçoit donc une Densité surfacique de puissance $\varphi = P/(2.\pi.d^2)$
A une année-lumière on reçoit $1.778\times 10^{-27}$ Watt par m2 de ce Mégawatt émis. Même avec le Radiotélescope sphérique de cinq cents mètres d’ouverture , donc une antenne de près de 400'000 m2, on ne recevrait que 7.112$\times 10^{-22}$Watt, soit 0.711 Zeptowatt , 10 à 1000 fois moins que ce que nous recevons de nos sondes spatiales les plus lointaines.
Et les sondes, on sait exactement où elles sont, donc on pointe de très bonnes antennes droit dessus. On ne recevrait rien d’un ovni qui serait juste à côté, à un million de km.
Et ces sondes émettent un signal redondant, encodé avec plein d’astuces pour corriger les erreurs de transmission. Avec de la voix ou des images modulées en AM ou FM, vous obtenez un bruit totalement indiscernable.
Et ça, c’est à une petite année-lumière de rien du tout, encore dans la banlieue du système solaire…
Plus loin, le $d^2$ au dénominateur Loi en carré inverse fait très mal au SETI :
- à 4 années-lumière (~Proxima du Centaure), on reçoit 16x moins
- à 10 années-lumière, on reçoit 100x moins
- à 100 années-lumière mentionnées dans d’autres réponses, on reçoit 10'000 fois moins.
Par contre, comme ça a été dit ailleurs, on émet désormais avec des émetteurs beaucoup moins puissants et des antennes qui rayonnent “à plat” plutôt que de perdre de la puissance dans l’espace. Nous rayonnons beaucoup moins vers l’espace, et nos signaux binaires compressés et encryptés ressemblent à un bruit totalement aléatoire si on n’a pas les algos et les clés.
Bon, ça c’était pour nos émissions “à usage interne”. Parce qu’effectivement, si on veut émettre un signal destiné à E.T., on peut espérer le faire :
- avec des antennes très directionnelles dirigée vers un récepteur potentiel présumé. Par exemple les émetteurs du Deep Space Network qui communiquent avec nos sondes lointaines peuvent émettre 400 kW, mais focalisés dans un angle $\theta = 0.2°$environ, ce qui fait que la densité surfacique de puissance reçue à une distance d vauthttps://fr.wikipedia.org/wiki/Densité_surfacique_de_puissance $\varphi = P/\left(2\pi.d^2.(1-\cos{\theta})\right)$ . A une année-lumière on reçoit $1.167\times 10^{-22}$ Watt par m2, ce qui commence a être presque détectable
- en envoyant un message étudié pour être simple, clair, résistant aux erreurs comme le Cosmic Call — Wikipédia
- et en le répétant plusieurs fois, jusqu’à ce qu’on lise La Forêt sombre et qu’on s’aperçoive que c’est une grosse bêtise.
Mais bon, même comme ça, il n’y a raisonnablement aucune chance qu’un tel message puisse être reçu et décodé à plus de 10 années lumière. A 100, vous oubliez.
