En raison de nos progrès technologiques et médicaux, la race humaine est-elle une exception au concept de « survie du plus apte » ?
Réponse publiée sur Quora
La “survie du plus apte” n’est pas une notion évolutionniste de Darwin, mais est due à Herbert Spencer, qui était Lamarkiste et est hélas à l’origine du “Darwinisme social — Wikipédia “.
L’évolution concerne les espèces, pas les individus, et dans ce contexte le “succès” des individus se mesure uniquement au nombre de leurs descendants. Il ne suffit donc pas de survivre ( Sélection de survie ) mais aussi de trouver un(e) partenaire ( Sélection sexuelle ) et que les enfants ne meurent pas trop bêtement de maladies infectieuses ou de faim.
Dans ce cadre, les progrès technologiques me semblent surtout augmenter les possibilités de sélection sexuelle (Tinder, voyages…) et les progrès médicaux diminuer la mortalité infantile. Vous faire survivre après l’âge de la parentalité n’a aucun avantage évolutif.
Sur le même sujet
- Le protection à grande échelle des plus faibles et fragiles entrainera-t-elle l’extinction de l’humanité par absence de sélection naturelle et surpopulation ?
- L'homme pourrait-il un jour, pour des questions d'adaptation à de nouvelles conditions, avoir des ailes qui se développent ?
- Chacun de nous est-il une impasse évolutive pour l'espèce humaine qui choisirait de muter globalement ? Comment l'espèce pourrait-elle se transformer sans affecter l'individu ?
- Pourquoi malgré les avancées technologiques et scientifiques actuelles et futures il est impossible à l'Homme de créer la vie ?
- Qu'est-ce que cela signifie lorsque certains scientifiques disent que les humains ont cessé d'évoluer ?