Le Big-bang s’est-il produit à l’instant zéro ou plus tard ?
Réponse publiée sur Quora
Dans toutes les descriptions du Big Bang, on utilise des exposants négatifs pour l échelle du temps. Par exemple l’Ère des quarks s’étend de $10^{-12}$ à $10^{-6}$ secondes. L’ Ère de Planck va depuis l’ “instant zéro” jusqu’à $10^{-43}$seconde.
Alors faisons un petit jeu : definissons un “logtemps” $t'=log_{10}(t)$ et écrivons l histoire de l’univers sur l’axe “logtemps”. Nous vivons en t’=17.6386856933, donc beaucoup plus près de la “première seconde” t’=0 que le temps de Planck en -43 !
Et l’ “instant zéro”, que devient-il ? Il est repoussé en $t'=-\infty$. En logtemps, l Univers a toujours existé.
Et ça ne marche pas qu’avec le log du temps, mais aussi avec des t’ plus “physique” comme l’inverse de la température, ou de la densité, ou l’entropie….
On ne sait pas ce qu’est le temps, encore moins le définir à une époque où un photon n’avait pas la place d’osciller une seule longueur d’ onde avant d’interagir avec une autre particule.
Je n’essaie pas de révolutionner la physique, je souligne juste que notre perception du Big Bang est étroitement liée à notre perception d’un temps continu, régulier, lié à une myriade de phénomènes…qui n’existaient pas pendant la première seconde de l’univers.

Sur le même sujet
- Est-ce que l'univers a connu l'instant zéro ?
- Où nous trouvons-nous par rapport au point du big-bang ?
- Pourquoi la théorie du Big Bang est-elle largement acceptée ? Dans quelle mesure les preuves sont-elles solides ?
- Le Big Bang a-t-il vraiment explosé vers l'extérieur à partir d'un point ? Comment cela s'est déroulé réellement en terme physique ?
- L'univers était-il infini ou infiniment petit en un point avant le big bang, d'après nos théories actuelles ? J'entends souvent les deux versions.
