COP 26. Face au réchauffement climatique, est-ce une tâche titanesque, voire impossible, que d'amener près de 200 pays du monde à accepter de revoir complètement leur stratégie économique ?

Réponse publiée sur Quora

Oui parce que la situation des 200 pays en matière économique et d’émissions de CO2 est TRES différente.

La meilleure manière de visualiser ceci à ma connaissance est l’Équation de Kaya , qui montre très simplement que les émissions d’un pays (ou du monde…) sont le produit de 4 facteurs:

• le CO2 / TEP d’énergie, ce qu’on appelle l’ Empreinte carbone de l’énergie
• l’Intensité énergétique de l’économie, qui se mesure en TEP / $ de PIB
• le PIB / habitant
• la population

Pour illustrer les différences, voyez par exemple la Liste des pays par intensité énergétique .

Celui dont l’économie est la plus efficace du monde en terme d’énergie consommé par PIB produit est la République du Congo , avec 30.5 TEP/M$

Celui dont l’économie est la plus gaspilleuse d’énergie avec 4746,3 TEP/M$ soit 155 fois plus par $ de PIB produit est… roulement de tambour… la République démocratique du Congo , juste à côté !

Je veux bien que leurs chiffres soient probablement un peu faux, peut-être bien que l’écart n’est que de 100x, ou même de 50x. Mais reste que deux pays voisins, dont on ne parle jamais dans le débat sur le réchauffement, sont dans des situations tellement différentes qu’il serait totalement illusoire, mais aussi injuste de leur imposer la même stratégie.

Je pense que l’approche initiée par les accords de Paris est la bonne : viser des objectifs , et laisser chaque pays déterminer sa stratégie pour les atteindre.

Reste à définir des objectifs smArt , avec un très grand A pour “acceptables” …

Peut-être qu’on va devoir ajouter des coups de bâtons pour les pays qui ne les atteignent pas, mais d’ici que la Chine et les USA acceptent des coups de bâton, il va encore fumer quelques gigatonnes de CO2 dans les chaudières …