Quelles sont les preuves scientifiques de l'existence du Jésus historique ?

Réponse publiée sur Quora

Disons qu’il y a un ensemble d’indices forts qui font que la Thèse mythiste sur Jésus est aujourd’hui très majoritairement rejetée.

Dans le monde académique, la question de l’existence historique de Jésus est aujourd’hui close (…). Pour les chercheurs et spécialistes, les thèses mythistes sont rejetées par un ensemble d’éléments et d’arguments tant externes qu’internes au Nouveau Testament. L’historien Henri-Irénée Marrou considérait la thèse mythiste comme un exemple de méthode hypercritique

Un peu comme pour un meurtre, l’absence de corps n’empêche pas de condamner un meurtrier hors de tout doute raisonnable ;-)

En passant , l’excellente série L’origine du christianisme explique très bien un aspect sur lequel mes profs sont passés comme chats sur braise pendant ~15 ans d’enseignement catholique : les chrétiens étaient une secte apocalyptique ! Ils pensaient que la fin du monde, l’apocalypse, le jugement dernier et tout le toutim arriverait peu après la mort de Jésus. Donc ils n’ont rien écrit. C’était pas fait pour durer.

Le gros problème de cette “secte messianique qui a réussi” comme la qualifie un grand rabbin dans la série, ça a été de perdurer après un siècle, quand Jésus s’est obstiné à ne pas revenir. Là Paul de Tarse a fait un excellent boulot de marketing et après le concile de Nicée qui a entérine le christianisme comme religion d’état dans l’empire romain (si Jésus avait eu une tombe, on pourrait la repérer par effet gyroscopique…), c’était gagné pour les siècles des siècles.