La vie peut-elle apparaître dans un autre solvant que l’eau ? Pourquoi seulement l’oxygène permet-il d’alimenter la vie ?
Réponse publiée sur Quora
séparez les questions svp.
pour la première, Biochimies hypothétiques — Wikipédia liste les quelques alternatives potentielles à l’eau:

- l’ammoniac, mais il est douteux qu’il existe des océans d’ammoniac pur ou “salé”
- le fluorure d’hydrogène, mais il est encore plus douteux qu’il en existe en grande quantités sous forme liquide.
Dans les deux cas, les chimies possibles dans ces solvants, que ce soit avec du carbone, du silicium ou même de l’azote+phosphore ne permettent pas vraiment de faire des molécules aussi complexes et stables que la chimie organique dans l’eau, qui existe certainement partout en grande quantités.
Pour l’oxygène, vous vous trompez complètement. Les premières formes de vie terrestres étaient anaérobies : elles vivaient grâce au CO2 dissout dans l’eau et à la photosynthèse, et chiaient de l’oxygène toxique, ce qui a causé la plus grave crise écologique de tous les temps et failli exterminer la vie sur Terre .
La vie s’en est sortie d’extrême justesse grâce à des parasites dans notre genre, les animaux, qui récupèrent l’énergie des plantes en ré-oxydant leur matière et re-dégagent du bon CO2 à l’origine de la vie ;-)

Sur le même sujet
- Quel est l’être vivant le plus complexement conçu sur terre ?
- Pourquoi faut il absolument de l’eau pour espérer de la vie sur une planète ?
- Les êtres vivants, écrivent t-ils durant leur vie cétraines choses dans leur ADN et si oui se phénomène explique t-il l'évolution ?
- Que se passerait-il si tout d'un coup tous les êtres vivants produisant de l'oxygène venaient à disparaître ? Combien de temps survivrait les humains sans apport d'oxygène dans l'air ?
- La mort, qui frappe toutes les espèces, est-elle une nécessité évolutive ? A-t-elle été sélectionnée par l’Évolution parce qu’elle apporte un plus à son contraire, la Vie ?