Que pensez-vous des salaires exorbitants des sportifs de haut niveau, alors que la paupérisation de la France s'accroît de jour en jour ?
Réponse publiée sur Quora
(pas de h à “exorbitant”= qui sort de l’orbite)
Les champions de ping-pong ou de tir à l’arc n’ont pas de salaire exorbitant. Donc les footballeurs, tennis (wo)man et autres pilotes de F1 ne gagnent pas des salaires exorbitants parce que ce sont des sportifs de haut niveau, mais pour autre chose.
Mais quoi ?
Indice : combien d’entre vous ont suivi les championnats du monde de ping pong en prime time à la TV? Quel était le sponsor principal du champion du monde, Ma Long ? (réponse : c’est Nitakku, fabricant de raquettes et de balles de ping-pong…)
Donc voilà : les footballeurs sont millionnaires parce que vous êtes des millions à regarder la TV, à voir les pubs qu’ils portent et à acheter leurs maillots de club. Et franchement, pourquoi feraient ils cadeau de ces millions à la TV, aux sponsors et aux clubs ? Ils ne font que toucher une petite partie de ce qu’ils font gagner à tous ces acteurs économiques, et que vous payez, vous.
Concernant la paupérisation, il n y a pas d’autre solution que de créer plus de valeur. L’argent que votre patron vous verse à la fin du mois provient en réalité des clients de votre boîte, et ils ne paient pas pour votre boulot, mais pour la valeur du produit ou service que vous leur fournissez.

Sur le même sujet
- Est-ce que l’ Angleterre est beaucoup plus inégalitaire que la France ?
- Les très riches sont de plus en plus riches, mais de moins en moins nombreux. Vers quel équilibre allons-nous, qui ne sera plus celui de Pareto, et en fonction de quelle variable précise ?
- Est-ce que je me trompe si j'affirme qu'en France (et ailleurs) le nombre de pauvres est directement proportionnel avec le nombre de milliardaires ?
- Si on donne à chaque personne 1 milliard $ qu’arriverait il au monde ?
- La France doit-elle expulser tous les étrangers de son territoire et admettre que sa tolérance a échoué ?
