Les mathématiciens ont-ils conclu qu'un physicien mathématique indien a résolu l'hypothèse de Riemann ?
Réponse publiée sur Quora
Non. Hypothèse de Riemann — Wikipédia mentionne au paragraphe “pseudo-démonstrations” :
De nombreuses preuves supposées de l’hypothèse de Riemann sont régulièrement proposées, principalement sur Internet, ainsi que quelques infirmations, souvent le fait d’amateurs en marge du système universitaire traditionnel, mais parfois aussi de mathématiciens professionnels, mais s’éloignant de leur domaine d’expertise (les plus célèbres de ces dernières tentatives étant dues à Louis de Branges en 2004 et à Michael Atiyah en 2018). Aucun de ces travaux n’a pour le moment reçu l’assentiment de la communauté mathématique.
Le site du mathématicien britannique Matthew R. Watkins recense quelques-unes de ces supposées preuves — y compris des « preuves » que l’hypothèse serait fausse —, en plus de quelques parodies.
le site en question est :
http://empslocal.ex.ac.uk/people…
or K. Eswaran, “The final and exhaustive proof of the Riemann Hypothesis from first principles” (May 2018) est justement listée sur ce site .
Les problèmes relevés dans cette “démonstration” sont là :

Sur le même sujet
- Pourquoi la formule de Willian n'est pas considérée comme étant la résolution du problème de la répartition des nombres premiers ?
- QUI est CELUI qui est à l’origine des nombres premiers ?
- Pouvez-vous prouver qu'un nombre de Wagstaff est premier ou non ?
- Quelle est la vraie formule du «nième nombre premier» ?
- Est-il possible de construire un nombre premier?
