En quoi la mémoire humaine est supérieure à celle d'un ordinateur comme certains le disent souvent ?

Réponse publiée sur Quora

Elles sont surtout très différentes, mais on estime qu’il faudrait environ 100 Petabytes de mémoire informatique pour simuler un cerveau humain.

C’est donc effectivement nettement plus qu’un ordinateur de bureau, mais les super ordinateurs les plus puissants se rapprochent, lentement mais sûrement, de cette puissance

https://www.drgoulu.com/2013/03/…

Ce n’est pas tellement le fait que les mémoires informatiques soient bindaaires qui les différencient de la mémoire “analogique” humaine. C’est plutôt que les mémoires informatiques sont “addressable” alors que la mémoire humaine semble surtout “associative”.

En informatique, il faut savoir où est stockée l’information (= son adresse) pour la retrouver. Sinon la retrouver en cherchant l adresse est très lent. Et ensuite on a des inform

ations super preciseonos, par exemple une fois qu’on a

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ar…

On peut retrouver toutes les espèces d’arbres, leur nom en latin, des photos de leurs feuilles etc.

Dans notre cerveau, il n y a pas de neurones qui stockent spécifiquement les informations sur les arbres. Quand on pense à “arbre” on a plein de souvenirs disparates qui nous reviennent, y compris notre arbre généalogique et l’arbre où on avait construit une cabane, et celui qui s’est fait foudroyer à 100m de moi une fois en montagne et le sapin de Noël et et et… ça n’arrête plus.

En fait on se rappelle des “Patterns” , des motifs, et des relations entre eux, pas des informations précises. Pour les info’s precises, on doit se concentrer pour les mémoriser, et pour les retrouver. Ça coûte plus cher en énergie donc ce n’est pas “naturel”.

Les ordinateurs commencent à pouvoir aussi apprendre et classifier les informations en “patterns”. Ça s’appelle l’ “intelligence artificielle” est, bizarrement, c’est très consommateur d’énergie et de puissance de calcul. Ce n’est pas “naturel” pour eux…