Si l'intelligence et la conscience dont fait preuve l'Homo-sapiens sont le résultat de l'évolution, peut-on en conclure que l'évolution n'est pas stupide ?

Réponse publiée sur Quora

Si la saveur et l’arôme dont fait preuve la soupe sont le résultat de la cuisson, peut-on en conclure que la cuisson n’est pas insipide ?

Si le sourire dont fait preuve Mona Lisa est le résultat de la peinture, peut-on en conclure que la peinture n’est pas triste?

Si l’intelligence et les huit pattes dont font preuve les pieuvres sont le résultat de l’évolution, peut-on en conclure que l’évolution a des tentacules ?

Votre argumentation est tellement fallacieuse que ça me prendrait trop de temps de lister tout ce qui cloche, alors je vais plutôt vous sortir ça :

Robert Beverley MacKenzie, un opposant au darwinisme, avait déjà en 1868 une argumentation bien plus solide et développée que la votre :

Dans la théorie qui nous est soumise, l’Ignorance Absolue est l’artificier; ainsi nous pouvons énoncer comme principe fondamental de tout le système que, pour faire une machine parfaite et magnifique, il n’est pas nécessaire de savoir comment la réaliser. On trouve dans cette proposition, après examen attentif, l’expression sous forme condensée de la Théorie qui exprime en peu de mots toute la pensée de Mr. Darwin; lequel, par une étrange inversion du raisonnement, semble penser que l’Ignorance Absolue est pleinement qualifiée pour prendre la place de la Sagesse Absolue dans toutes les réussites du talent de création.

Et il s’est avéré qu’il avait parfaitement raison. C’est exactement ça.

https://www.drgoulu.com/2009/03/…