Pensez-vous comme Jancovici que "la mondialisation actuelle a commencé avec le pétrole et se terminera avec lui"?

Réponse publiée sur Quora

J’aime beaucoup Jancovici, c’est notamment grâce à lui que j’ai découvert la très importante équation de Kaya

https://www.drgoulu.com/2009/02/…

mais je trouve qu’avec le temps (l’âge ?) il commence à s’emmêler un peu les pinceaux…

La mondialisation n’a que peu de rapport avec le pétrole (le mot n’apparaît que deux fois dans l’article wikipédia, à propos des pays exportateurs de pétrole)

On peut la faire remonter bien avant l’exploitation du pétrole:

Selon Nayan Chanda le processus de mondialisation commence avec les premiers mouvements de population qui émigrent à partir de l’Afrique centrale vers l’Europe en −40 000 et vers l’Asie en −60 000. La suite de l’histoire n’étant qu’une série de tentatives des populations ainsi dispersées de se rapprocher et d’échanger pour partager marchandises et expériences.

plus récemment

Le xixe siècle qui, pour les historiens, va de la Révolution française à la Première Guerre mondiale , est marqué par l’essor de l’industrialisation . On note alors l’abaissement des coûts de transport, avec la généralisation de la machine à vapeur et celui des coûts de communication avec le télégraphe . Ces deux éléments permettent une meilleure intercommunication des différentes parties du globe et d’importants transferts de personnes, de biens et de savoirs. Le xixe siècle voit aussi d’importants flux de population à l’échelle planétaire. En Europe , la Révolution agricole éloigne beaucoup de paysans de leur campagne. Les villes absorbent avec difficulté la hausse soudaine de la population du vieux continent qui quadruple entre 1750 et 1900, du fait de la baisse de la mortalité et de la Transition démographique . Les Européens migrent massivement à travers le monde (Amériques , Australie , Algérie …). Ces flux de population modifient en profondeur la répartition de la main-d’œuvre au niveau mondial.

Au niveau économique, l’industrialisation rend possible le développement d’échanges de produits manufacturés entre pays industrialisés et en cours d’industrialisation. La colonisation entraîne des flux de matières premières depuis les colonies vers l’Europe. L’impact économique de ces échanges est cependant faible au regard de celui induit par les migrations mondiales. La colonisation a également pour effet d’intégrer l’essentiel de la planète dans un espace politique commun, et de favoriser des transferts financiers entre pays ainsi que vers les colonies.

Ensuite:

Les débuts du xxe siècle sont marqués par une relative méfiance à l’égard des échanges mondiaux, entraînant le repli de nombreux pays sur eux-mêmes au détriment du processus de mondialisation

pourtant on avait déjà du pétrole …

Depuis les accord du GATT (1947), on vit (verbes voir + vivre…) plutôt une Mondialisation économique (zéro occurrence du mot “pétrole”…)

Evidemment, le pétrole a joué et joue encore un rôle clé dans les échanges de marchandises, notamment via l’ abaissement des coûts de transport, mais ici[1] on commence à voir des camions à hydrogène, et si on peut faire des porte-avions nucléaires, on peut aussi faire des porte-conteneurs nucléaires…

Donc non, la mondialisation n’a pas commencé avec le pétrole, et ne finira pas avec lui (d’ailleurs il ne finira pas de sitôt : le pic du pétrole correspond environ à la moitié du pétrole extrait, donc il en reste pour un siècle, avec un prix croissant jusqu’au niveau des technologies de remplacement)

Dans le même temps les coûts de production vont augmenter dans les pays “en développement”, donc la donne économique sera totalement différente dans 50 ans.

Si ça se trouve, on aura eu la Singularité technologique d’ici là, alors…

Notes de bas de page

[1] Coop met d’autres camions à hydrogène sur les routes