Peut-on être sûr que rien ne va plus vite que la lumière ? Étant donné que nous sommes loin de tout savoir sur les lois de l'univers, n'est-il pas hasardeux de baser une grosse partie d'équations sur ce "fait" ?

Réponse publiée sur Quora

Qui vous dit que “nous sommes loin de tout savoir sur les lois de l’univers” ?

Et d’abord, qui vous dit que l’univers a des lois? Où seraient-elles donc, ces lois ?

Les “lois de l’univers”, c’est nous qui les faisons. Ce sont des représentations mathématiques de ce que nous observons. L’univers n’a pas de lois, il est comme il est, et notre physique le décrit du mieux qu’elle peut.

A la grande stupéfaction de Michelson et Morley dans les années 1880, les vitesses élevées ne s’additionnent pas avec un signe +. C’est très bizarre, mais c’est comme ça.

Poincaré, Lorentz, Einstein et d’autres ont progressivement intégré ceci dans des “lois de l’univers” qui disent que l’espace et le temps sont liés par la vitesse de la lumière.

C’est une idée très bizarre, mais un nombre incroyable d’expériences ont montré que c’est comme ça.

Au point qu’en1983, on a decidé de définir le mètre à partir de la seconde, en fixant la valeur de c.

Je ne sais pas si vous vous rendez compte de ce que ça signifie : deux notions que les philosophes et le commun des mortels depuis Urgh considéraient comme totalement différentes sont liées par une simple constante. C.

Aujourd’hui nous observons la totalité de l’univers observable depuis le Big Bang grâce à la lumière émise dans l’univers entier, qui s’est propagée à c. Nous ne voyons pas une seule particule se propager plus vite, pas une seule information nous provenir d’au delà de l’univers observable.

Le “fait” n’est pas que rien ne peut aller plus vite que la lumière. C’est juste la conséquence du fait que nous n’observons rien de tel.

C’est très bizarre, mais c’est comme ça.