Serait-il dangereux d’utiliser quotidiennement des métaux provenant du recyclage de déchets nucléaires ?Même très faiblement irradiés, peut on envisager ça ?
Réponse publiée sur Quora
Nous sommes tous exposés à
https://www.drgoulu.com/2013/11/…
, plus à des sources artificielles, notamment par les radiographies. Il existe des normes très claires, sévères et faciles à contrôler sur les matières radioactives. Pourquoi accepterait-on la présence de certaines molécules en dessous des seuils légaux et pas ceux des isotopes ?
Le volume des déchets faiblement radioactifs est énorme. Sans parler des centrales de production d’énergie, les déchets radioactifs produits par les hôpitaux français (récipients, accessoires, outils et machines utilisés en radiothérapie) dépassent 10'000 m3[1] . Pourquoi les enterrer pour des millions d années si leur niveau d’activité est en dessous des normes après quelques années ?
Notes de bas de page
Sur le même sujet
- J'ai récemment vu sur Twitter qu'un gramme d'uranium comptait environ 20 milliards de calories. Qu'est-ce qu'il m'arriverait si j'en avalais ?
- Combien d'années faut-il pour que les déchets nucléaires deviennent sans danger ?
- Comment stocker durablement les déchets nucléaires radioactifs qui restent radioactifs pendant plus de 50 000 ans ?
- Est-ce que le Cesium-137 présent dans les sables du Sahara peut-il être dangereux pour nos animaux de compagnies qui sortent et en reviennent recouvert ?
- Est-ce possible d'utiliser le sel en grande quantité pour atténuer la dangerosité des déchets nucléaires, comme les pastilles d'iode pour un corps vivant ?