Pourquoi l'humanité a dû passer par le charbon et le nucléaire avant de passer aux énergies renouvelables ?
Réponse publiée sur Quora
C’est le contraire. Pendant des dizaines de milliers d’années on a été limités par les énergies renouvelables : biomasse pour le feu, moulins à vent et à eau, énergie animale, ou humaine, de préférence fournie par des esclaves. A l’époque romaine, les montagnes autour de chez moi étaient totalement déboisées pour alimenter les bas fourneaux devant les mines de fer.
Le charbon et le pétrole, puis le nucléaire nous ont permis d’accéder à des quantités d’énergie beaucoup plus importantes, facilement modulables à volonté, transportables, bon marché.
Les énergies renouvelables, qui ne représentent que 11.5% de l’énergie primaire mondiale, sont indispensables en raison du réchauffement climatique, mais c’est une régression, pas un progrès.

Sur le même sujet
- Pourquoi ne met-on pas tout simplement des panneaux solaires et des éoliennes partout en France pour ne plus avoir à utiliser le nucléaire ?
- Quelle est la répartition des sources d'énergie dans le monde ?
- L’energie infinie est-elle pour bientot et si oui quels seront les principaux enjeux/changements ?
- Pourquoi l energie nucleaire ne remplace pas l electricite vu que c est une energie non renouvable et a l infini ?
- À quel point l'économie américaine est-elle verte ?
