Que se passerait-il si par malheur on réussissait à tomber dans un trou noir (dans l'éventualité que cela puisse être possible) ? Pourquoi ?

Réponse publiée sur Quora

Michele Vene a parlé de l’inévitable Spaghettification qui vous déchiquettera bien avant d’avoir atteint l’horizon des événements d’un trou noir stellaire.

Mais avec un gros Trou noir supermassif , la spaghettification sera trop faible pour vous faire mal. Vous allez tomber jusqu’à l’horizon des événements.

Et là, vous allez devoir choisir votre religion.

Si vous êtes un pur Relativiste, Albert vous a informé : “en vérité je vous le dis, les lois de la physique ont la même forme dans tous les référentiels galiléens ”. Et comme vous êtes en chute libre, vous êtes dans un référentiel galiléen, donc vous ne vous apercevez de rien du tout, vous continuez à tomber “normalement”. Alain Riazuelo a fait des simulations de ce qu’on verrait, à partir de 30:00 :

https://www.youtube.com/watch?v=…

Ensuite, comme il le dit, vous serez spaghettifié en approchant de la singularité

Si vous êtes Luminetiste , (si j’ai bien compris) vous dites “Albert a raison, il ne doit pas y avoir de discontinuité au niveau de l’horizon des événements, donc le Cône de lumière continue à se dégénérer et dans l’horizon, l’espace et le temps sont intervertis. La matière ne peut plus exister, vous êtes convertis en particules inconnues (des tachyons si je me fie au diagramme de Tegmark[1] ). Ca devrait être plus rapide, donc faire moins mal que la spaghettification

Si vous êtes holographiste , vous dites “Luminet à raison : je vais définitivement quitter l’Univers… Mais alors, que va devenir mon information ? Ma disparition dans ce trou noir va faire diminuer l’entropie de l’Univers, ça n’est pas possible … " Alors vous vous décalquez sur la surface quantifiée de l’horizon des événements, qui grossit d’une surface/longueur/volume de Planck par bit de votre information[2] . Et à l’intérieur de cette surface, il n’y a rien. Au sens que l’Univers étant tout ce qui existe, l’intérieur de cette surface n’existe pas.

Si j’ai oublié votre religion préférée, désolé, c’est que je ne la connais pas, ou pas assez bien, alors vous pouvez l’ajouter dans les commentaires.

Pourquoi j’ai (pour une fois) appelé ça une religion plutôt qu’une théorie, c’est parce que c’est totalement, définitivement, et inexorablement invérifiable et irréfutable.

Notes de bas de page

[1] Pourquoi 3 dimensions + 1 temps ? - Pourquoi Comment Combien

[2] Selon Newton, l’univers serait discret - Pourquoi Comment Combien