La vitesse de la lumière a-t-elle été scientifiquement prouvée ou s'agit-il d'une norme fixée de manière hypothétique ?
Réponse publiée sur Quora
Qu’appellez vous “scientifiquement prouvée”?
En 1676 l’astronome danois Ole Christensen Rømer étudie le cycle des éclipses de Io , satellite de Jupiter . Il trouve que quarante révolutions observées lors d’une quadrature de Jupiter avec la Terre sont décalées dans le temps par rapport à quarante autres observées lorsque les deux planètes sont au plus proche. Il en déduit que quand Jupiter et la Terre sont en positions opposées par rapport au soleil, la lumière de Jupiter met 22 minutes de plus pour nous parvenir que lorsque les deux planètes sont au plus proche, ce retard correspondant au temps supplémentaire de parcours par la lumière du diamètre de l’orbite terrestre.
Depuis il y a eu un nombre impressionnant d’expériences qui montrent toutes que la vitesse de la lumière dans le vide est une constante absolue, indépendante de l’observateur. Elle a été mesurée avec une précision telle que désormais le Mètre est défini à partir d’elle (et de la seconde) plutôt que le contraire.

Sur le même sujet
- La constance de la vitesse de la lumière est-elle une théorie, un postulat ou une constatation ?
- Est-ce la raison pour laquelle rien ne peut aller plus vite que la lumière parce que nous n'avons pas assez essayé ?
- Quel phénomène physique se passe plus vite que la vitesse de la lumière ?
- Est-on certain que l'éther n'existe pas ?
- Einstein a-t-il déjà dit quelque chose sur le fait que la vitesse de la lumière varie en fonction de ce qui la traverse ?
