Comment définir la «certitude scientifique» ?
Réponse publiée sur Quora
Aucune donnée expérimentale ne montre le contraire.
Un énoncé scientifique est fondamentalement réfutable.
Par exemple “les satellites de Jupiter n’ont pas d’effet sur le transport de l’oxygène par l’hémoglobine” est scientifiquement certain, mais reste pourtant réfutable.
Le fait qu’une certitude reste réfutable peut étonner, mais en réalité l’absence de réfutation renforce la certitude au cours du temps. Une théorie comme celle de l’évolution commence par être une hypothèse, puis les vérifications expérimentales indépendantes la transforment vraiment en Théorie :
ensemble cohérent d’explications, de notions ou d’idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses , induites par l’accumulation de faits provenant de l’observation , l’expérimentation (Wikipédia)
Et au bout d’un siècle sans réfutation, on peut laisser tomber la “théorie” : l’évolution est une certitude.

Sur le même sujet
- Pourquoi la science ne peut-elle rien prouver ou infirmer ?
- Quel est le rôle du consensus en science ?
- La science aurait-elle pour objectif de savoir comment fonctionne la nature, ou seulement de l'interpréter en fonction des théories en cours ?
- Les scientifiques devraient-ils étudier la philosophie pour faire de la science ?
- Quelle est la différence entre une science exacte, une science hypothético-déductive et la science de la matière ?
