Le réacteur à fusion nucléaire I.T.E.R va-t-il alimenter le réseau électrique français (impliquant une massive baisse du coût de l’électricité) ?

Réponse publiée sur Quora

Non, hélas. L’objectif d’ITER est de

vérifier la faisabilité scientifique et technique de la fusion nucléaire comme nouvelle source d’énergie Le réacteur à fusion thermonucléaire ITER a été conçu pour produire un plasma de fusion équivalent à cinq cents mégawatts de puissance thermique pendant une vingtaine de minutes tandis que cinquante mégawatts de puissance thermique sont injectés dans le tokamak, ce qui multiplie par dix la puissance de chauffage du plasma. La machine vise à démontrer la faisabilité d’une réaction auto-entretenue, ce qui n’a pas encore été réalisé dans un réacteur de fusion. L’électricité totale consommée par le réacteur et les installations se situera entre 110 et 620 MWe de pointe pendant trente secondes.Le réacteur est conçu uniquement pour produire unplasma de fusion, et la chaleur émise par la réaction de fusion sera évacuée dans l’atmosphère sans générer d’électricité.

(Wikipedia)

Donc il va consommer une énorme puissance par pointes, et ne rien produire du tout.

Les premiers réacteurs censés produire de l’électricité sont les DEMO, vers 2060–2080, si ITER fonctionne … Ce n’est qu’à ce moment là qu’on connaîtra leprix du kWh obtenu par fusion, et s’il est inférieur à celui de l’électricité à ce moment-là, on construira des centrales de production pour 2100.

Il faut bien réaliser qu’on a aucune idée du coût de production du kWh par fusion. Le premier kWh qu’on va produire comme ça aura coûté les dizaines de milliards injectés dans ces recherches depuis les années 1960. Et l’exemple du nucléaire “fission” montre que les coûts peuvent varier du simple un décuple suivant ce qu’on y inclut …

Personnellement, je ne compte plus sur la fusion thermonucléaire . Ou du moins je ne la verrai pas, à moins de regarder le soleil.