Que veulent certain éminents physiciens dire quand ils déclarent « la physique connue s'effondre » ?

Réponse publiée sur Quora

D’abord merci pour le lien, grâce à Physics of the Impossible - Wikipedia j’ai décidé de lire ce livre car il traite des “niveaux d’impossibilité” sur lesquels j’avais commencé à écrire[1] avant d’être un peu bloqué.

Le paragraphe mentionné par l’OP dans un commentaire de sa question est le suivant:

As we discussed before, the energy necessary to open a hole in space or to magnify the space-time foam is on the order of the Planck energy, where all known physics breaks down

Ca me parait très clair : la physique actuelle ne parvient pas à décrire certains éléments hypothétiques et/ou extrêmes, parce qu’elle n’est pas faite pour.

Par exemple, les équations d’Einstein acceptent les trous de vers comme solutions mathématiques, mais on observe aucun trou de ver. “Ca tombe bien” dirais-je, selon Kaku l’énergie qu’il faut pour en percer un est au delà de l’imaginable. Donc peut-être que tout simplement les trous de ver n’existent pas… Ou alors il faut commencer par en trouver un pour se demander comment il s’est formé …

Si j’ai bien compris la première citation, que je n’ai pas trouvé dans le bouquin, le même genre de question se pose pour la dégénérescence des neutrons dans les étoiles à neutrons. On ne sait pas en quoi ils se transforment en s’effondrant en trou noir. Bon, et alors ? Cette “purée de trucs”* sort définitivement de notre univers en créant un horizon des événements. Je m’en tape le coquillard de savoir ce que les maths disent qu’elle devient. Ce n’est plus de la physique puisqu’il est impossible de l’observer expérimentalement.

Je pense que certains physiciens théoriciens font trop de maths et oublient que la physique se limite à décrire ce qui existe. Mon prof leur aurait donné zéro[2]

note* : j’aimerais bien que “purée de trucs” devienne aussi populaire dans un siècle que “Big Bang” , sorti en 1949 à la radio par par Fred Hoyle, qui n’y croyait pas du tout…

Notes de bas de page

[1] Les impossibles 1 - Pourquoi Comment Combien

[2] Solutions admissibles - Pourquoi Comment Combien