Les scientifiques devraient-ils étudier la philosophie pour faire de la science ?
Réponse publiée sur Quora
Surtout pas. Ça introduit plein de biais via des mots mal définis et l’art de défendre son propre point de vue par la rhétorique.
Mais surtout ça incité à confondre l’oiseau et le nom de l’oiseau, danger contre lequel le père de Feynman l’avait mis en garde :
Il m’avait dit “Tu as vu cet oiseau : en anglais on l’appelle brown-throated thrush **, mais en allemand on l’appelle Halsenflügel, et les chinois l’appellent 赤颈鸫 , et même si tu connais tous ces noms, tu ne connais toujours rien de l’oiseau, tu ne sais que quelque chose sur les hommes, comment ils appellent l’oiseau
(voir La science est la croyance en l’ignorance des experts - Pourquoi Comment Combien pour la source)
La philosophie est totalement contraire à la méthode scientifique. C’était ce que faisaient les gens qui n’avaient que des mots à la place de données scientifiques. Ils inventaient l’essence, le néant, le libre arbitre et autres notions totalement dépourvues de réalité expérimentale.
En passant, le terme “philosophe” n’est pas protégé. N’importe qui peut s’intituler philosophe. Mais moi j’ai un PhD, je suis “docteur en philosophie” parce que j’ai écrit une thèse sur la dynamique des robots. C’est dire si c’est n’importe quoi.
