Le libre arbitre est-il une réalité ou une illusion ?
Réponse publiée sur Quora
En 2006, les deux mathématiciens John Conway et Simon Kochen ont démontré un théorème appelé « théorème du libre arbitre ». Ils y définissent le libre arbitre d’une entité A comme la capacité qu’aurait A de prendre des décisions non définies par une fonction (au sens mathématique du terme) de l’information accessible à A, c’est-à-dire des observations disponibles dans le « cône de passé » de A.
Le théorème dit alors que si un expérimentateur dispose de ce libre arbitre (dans le sens ainsi exposé), alors les particules élémentaires qui le composent en disposent aussi.
Pour ma part, je refuse l’idée que les particules aient un libre arbitre, et donc je me résigne à ne pas en avoir non plus.
Ou alors on rebaptise le libre arbitre “hasard quantique”, et je veux bien avoir un générateur aléatoire qui prend des décisions totalement au hasard, et un cerveau qui justifie ce choix après coup. C’est d’ailleurs ce qu’indiquent certaines expériences.

Sur le même sujet
- Est-ce que les pensées humaines sont totalement déterminées par des facteurs causaux ou existe-t-il un libre arbitre ?
- Vivons-nous dans un monde en deux dimensions ?
- Pensez-vous vraiment que les humains sont les créatures les plus cruelles ?
- Comment la première règle, ou le premier objet droit, a-t-il été créé ?
- Pourquoi le libre arbitre est-il une question de philosophie et non de science ?
