Pourquoi l'hypothèse de Lord Kelvin sur l'âge de la Terre est-elle un dogme scientifique ?

Réponse publiée sur Quora

Ça n’en est pas un. C’était une hypothèse faite avec les connaissances de l’époque.

De plus son estimation de l’Âge de la Terre n’en est qu’une parmi plusieurs autres à l’époque qui montraient toutes que les valeurs bibliques étaient fausses au moins d’un facteur 1000 (âge en millions d’années plutôt que milliers)

C’était donc une hypothèse scientifique tout à fait valable et raisonnable, compatible avec certaines observations, mais pas avec celles faites par la suite grâce à la découverte de la radioactivité.

Peut-être peut on qualifier de “dogmatique” l’attitude de certains savants de l’époque d’avoir sous estimé certains paramètres pour minimiser l’écart avec les valeurs bibliques, car certains obtenaient déjà des estimations de l’ordre du milliard d’années. Ça paraissait impossible à l’époque. Mais alors c’est du dogmatisme religieux, pas scientifique…