Les virus font-ils partie du vivant ? On dit qu'ils remplissent deux critères sur quatre.
Réponse publiée sur Quora
ou alors il faut admettre que le vivant n’est pas binaire “mort ou vif”, mais qu’il y a une gradation dans l’échelle du vivant.
En fait les quatre critères (ou cinq) qui définissent la vie sont des critères humains, et d’ailleurs ils diffèrent selon les humains. J’aime bien ce que disait Claude Bernard en 1878 et que je découvre grâce à votre question (merci) :
on n’a pas à se soucier de la notion de vie, car la biologie doit être une science expérimentale et n’a donc pas à donner une définition de la vie ; ce serait là une définition a priori et «la méthode qui consiste à définir et à tout déduire d’une définition peut convenir aux sciences de l’esprit, mais elle est contraire à l’esprit même des sciences expérimentales». En conséquence, « il suffit que l’on s’entende sur le mot vie pour l’employer » et « il est illusoire et chimérique, contraire à l’esprit même de la science, d’en chercher une définition absolue »
Donc voilà, le virus est un fait expérimental en biologie, il se reproduit en infectant un autre organisme, à vous de décider si ça rentre dans votre définition de “vie” ou pas, lui s’en fiche éperdument.

Sur le même sujet
- Est-ce que les virus sont des organismes vivants ou non vivants ?
- Les micro-organismes tels les virus sont-ils vivants ?
- Peut-on affirmer que, plus un microbe est dangereux, moins il a de chance de nous infecter ?
- Les bactéries sont-ils des animaux ?
- Existe-t-il des virus bénéfique pour la santé humaine ?
