Dans 100 ans, Stephen Hawking sera-t-il considéré comme l'un des plus grands comme Einstein et Newton, ou sera-t-il considéré comme un physicien de "second plan" comme Planck ?
27 août 2020
·
1 min. de lecture
Réponse publiée sur Quora
un physicien de second rang, Planck ???
Non mais ça va le chalet, comme on dit chez nous ?
Planck est un des fondateurs de la mécanique quantique, une discipline qu’Einstein n’a jamais vraiment comprise.
Stephen Hawking a principalement appliqué relativité + quantique aux trous noirs, mais hélas n’y a pas eu de validation expérimentale de ses théories, donc pas de prix Nobel contrairement aux deux mentionnés plus haut.
Hawking est célèbre surtout comme personnage médiatique, et, j’ose le dire “grâce” à sa maladie. Scientifiquement, c’est un grand pour les spécialistes, mais je crains qu’il laisse peu de traces dans 1 siècle.
Physique-Theorique
Stephen-Hawking
Max-Planck-Physicien
Scientifiques
Isaac-Newton
Albert-Einstein-Physicien
Histoire-De-La-Physique
Physiciens

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Pourquoi les découvertes et théories d’Einstein frustrait une partie de l’élite scientifique de l’époque ? Était-il inconcevable de remettre en question les théories de Sir Isaac Newton ?
- Pourquoi Richard Feynman ne peut-il pas être classé comme un égal de Einstein et Newton en tant que physiciens ?
- Si Newton pouvait être ramené à la vie à son apogée et sous la tutelle des plus grands physiciens du monde pour se mettre au diapason, que pourrions-nous attendre de lui ?
- Où est-ce que Newton s'était trompé et qu'Einstein avait vu juste, et qu'est-ce qui a échappé à Einstein et que les physiciens ont trouvé plus tard ?
- Pourquoi Einstein n’était pas d’accord avec la théorie quantique et se peut-il qu’il ait eu raison ?
