Si la théorie de Darwin est exacte, pourquoi l'exemple des baleines est-il encore controversé ?

Réponse publiée sur Quora

Apparemment la “controverse” date de l’édition originale de “l’évolution des espèces” dans laquelle Darwin écrivait:

Je ne vois aucune difficulté à ce qu’une race d’ours soit devenue, par la sélection naturelle, de plus en plus aquatique dans sa structure et ses habitudes, avec des bouches de plus en plus grandes, jusqu’à ce qu’une créature soit produite aussi monstrueuse qu’une baleine.

Depuis, l’Histoire évolutive des cétacés est l’un des terrains de bataille favoris des créationnistes. Ils ont en leur faveur le fait que tout n’est pas encore clair dans cette histoire, notamment parce qu’il est plus difficile de trouver des fossiles par 4000m de fond que sur terre…

Aujourd’hui on sait grâce à la proximité génétique que les cétacés (et leurs cousins proche les hippopotames) sont des Artiodactyles , donc plus proches des bovins que des ours de Darwin.

Il y a encore quelques controverses de spécialistes sur la place de tel ou tel fossile dans l’arbre, ou même des arbres car il est possible que plusieurs espèces terrestres proches soient “retournées dans l’eau”, mais dans les grandes lignes ya pas photo : Darwin avait raison même si l’ancêtre des baleines n’est pas un ours.

Video (en anglais, mais les sous-titres automatiques en français marchent bien…) sur le sujet

https://www.youtube.com/watch?v=…