Quelle est votre intuition quant à la théorie sous-jacente à tout cela si vous n'aviez pas de contraintes de preuve ou si elle pouvait être testée avec la technologie moderne ?
Réponse publiée sur Quora
L’intuition est mauvaise conseillère en sciences. L’intuition est un raccourci qui permet à notre cerveau de prendre des décisions rapides, en économisant beaucoup de réflexion, une sorte d’instinct. Elle est produite par des millénaires d’évolution dans un environnement connu et prévisible. Elle est totalement inefficace, voire dangereuse en sciences.
Bref, les “théories sous jacentes à tout ça” doivent avoir des contraintes de preuve, et doivent être testables expérimentalement, sinon elles ne valent pas tripette.
Cela dit j’aime bien la “triangulation causale dynamique” et la “graphité quantique” dont parle Lee Smolin dans son bouquin[1] , justement parce que je n’y ai rien compris tellement c’est peu intuitif.
Notes de bas de page
