Plutôt que sur les énergies renouvelables, ne devrait on pas mettre le plus de moyens possibles pour développer les Centrales à Fusions ?
22 juin 2020
·
1 min. de lecture
Réponse publiée sur Quora
On a mis des milliards dans la recherche en fusion, et on en met toujours. Dans un bouquin des années 1960 que j’ai, on la promettait pour 1990. En 1990 c’était pour 2020. Maintenant, c’est pour 2050 si tout va bien…
Peut-être que ça marchera un jour, mais on ne sait pas quel sera le prix du kWh produit dans ces énormes installations de haute technologie.
Pendant ce temps, les panneaux solaires fonctionnent de mieux en mieux, pour de moins en moins cher. Et après tout, ils captent l’énergie d’une “centrale” à fusion…
Science-Et-Technologie
Energie-Physique
Nouvelles-Technologies
Recherche-Scientifique
Technologie-Nucleaire
Energie-Alternative
Recherche-Et-Developpement
Energie-Nucleaire

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Est-ce que la nouvelle solution de production d’énergie de fusion nucléaire proposée par « Helion » est viable ? Est-ce un grand pas en avant pour la recherche sur la fusion en général ?
- Le Graal énergétique est-il le soleil artificiel ?
- Est-ce que la solution au réchauffement climatique est en partie ou uniquement technologique (capture de CO2, mini centrales nucléaires, hydroliennes, nouvelles batteries plus légères et écologiques, etc.) ?
- Alors que les sous-marins nucléaires et les pacemakers nucléaires existent depuis des décennies, qu'attend-on pour faire des voitures nucléaires (A taille de batterie égale, 10 fois plus de puissance, et une durée de vie de 80 à 100 ans)?
- Pourquoi la fusion nucléaire est si dur à reproduire ?
