Pourquoi une organisation comme la NASA a-t-elle besoin de classer des documents ? Pourquoi leurs conclusions ne sont-elles pas rendues publiques immédiatement ?

Réponse publiée sur Quora

Exemple svp ?

Mais c’est vrai que j’en connais un, vu comme un exemple dans un cours sur l’Analyse des modes de défaillance, de leurs effets et de leur criticité (AMDEC):

Robert P. Dill, N. Brown R. L. Curtis, C. R. Herrmann, A. Trampus “State-of-the-art reliability analysis of Saturn V propulsion systems “, June 1963, General Electric Report RM 63TMP-22 3

Page 2 il contient la mention suivante, désormais tracée:

NOTE : This document contains information affecting the national security of the United States, with the meaning of the Espionage Laws (illisible) 13 USC, Sections 793 and 794. The transmission or the revelation of its content in any manner to an unauthorized person is prohibited by law.

et “CONFIDENTIAL” sur chaque page (tracé aussi)

pourtant ce document ne contient que l’estimation de la fiabilité de la fusée Saturn V, alors pourquoi était-il classifié ?

Réponses:

1. c’était la guerre froide, les USA construisaient aussi des missiles ballistiques, alors des données sur la fiabilité de la technologie étaient très intéressantes pour les “rouges”
2. si vous faites le produit de toutes les probabilités figurant à la fin du rapport, vous obtenez (de mémoire) autour de 90% (c’était l’exercice du cours). Et si vous multipliez aussi les risques du LEM et des autres composants d’un voyage Apollo, vous arrivez autour de 80%. Il y avait 1 risque sur 5 qu’une mission Apollo foire, et la NASA le savait, mais ne voulait pas trop que ça se sache dans le public. En fait ils ont eu un bol de cocus d’arriver à se poser six fois sur la Lune et d’en revenir vivants, parce que si les calculs sont justes, ça n’avait que 26% de chances d’arriver. Ou alors les calculs sont faux, et on ne voulait pas non plus que le public l’apprenne…

Bref, la NASA a des concurrents et des “actionnaires” / contribuables, et comme toute entreprise privée ou publique, elle contrôle la diffusion des informations qu’elle possède. En fait la “transparence” d’une organisation excède rarement celle à laquelle la loi la contraint. C’est la même chose pour vous, non ?