Pourquoi le monde scientifique laisse-t-il Big Pharma décrédibiliser la chloroquine avec une étude ostentatoirement biaisée ? Dans quel monde vivons-nous ?
Réponse publiée sur Quora
Et pourquoi donc “Big Pharma” décrédibiliserait elle une molécule déjà approuvée, produite et distribuée qu’elle pourrait encore mieux rentabiliser en la fourguant pour une nouvelle maladie ?
Sérieusement, si les résultats de la chloroquine avaient été bons, n’auriez vous pas posé la question “Pourquoi le monde scientifique laisse-t-il Big Pharma recommander la chloroquine avec une étude ostentatoirement biaisée ? Dans quel monde vivons-nous ?”
Le “monde scientifique” est réparti entre de nombreux pays ayant des intérêts divers, donc si des résultats positifs ont été obtenus, ils seront publiés aussi.
En Suisse, l’hôpital universitaire de Genève a utilisé la chloroquine, et celui de Lausanne à 80km de là non. Pas de différence notable dans le taux de survie.

Sur le même sujet
- La loi de Murphy existe-t-elle réellement ? Y a-t-il des études ?
- Quelles sont les dernières découvertes dans le domaine de la physique ?
- Le LHC est-il le seul équipement qui puisse remettre en cause les meilleures théories existantes ?
- Quelle est la chose la plus récente que les scientifiques aient découverte ?
- Comment peut-on faire de l’antimatière et à quoi sert-elle ?
