Comment un informaticien des années 80 réagirait-il aux ordinateurs modernes d'aujourd'hui ?
Réponse publiée sur Quora
Présent.
Les premiers programmes que j’ai vendu faisaient du calcul de dalles de génie civil par éléments finis sur IBM Personal Computer/AT avec Mémoire paginée LIM/EMS. Ils s’appelaient “Dallas” comme la série TV à la mode en 1984…
Ces programmes étaient les plus puissants du minuscule marché de l’époque parce que je stockais les matrices dans la mémoire paginée d’une manière qui me permettait de faire les opérations d’une manière optimisée. J’adressais directement le hardware pour commuter les pages de mémoire, ce genre de choses…
En même temps à l’EPFL on a eu tous les superordinateurs Cray les uns après les autres. Et des cours sur leur architecture, alors aujourd’hui je ne suis pas trop choqué quand j’utilise mon smartphone, de puissance équivalente …
Je considère toujours la puissance de calcul comme si précieuse que depuis des années mes ordinateurs font tous tourner BOINC . En ce moment même, j’ai 4 processus Asteroids@home et 2 PrimeGrid qui tournent….
Ce qui a été dur, c’est de renoncer à tout comprendre des machines actuelles. Je me suis bien intéressé aux processeurs graphiques (GPU) un moment car on pouvait à nouveau bidouiller bas niveau dedans, et puis tout a été caché derrière un mur de drivers… Prochaine étape : les machines quantiques ( Qiskit ).
Donc ma réaction aux “ordinateurs modernes d’aujourd’hui”, c’est “t’as encore rien vu, mon jeune ami”.

Sur le même sujet
- Les ordinateurs photoniques sont-ils la suite logique des ordinateurs électroniques ?
- Comment fonctionnait le premier ordinateur commercialisé de l'histoire ?
- Pourquoi avoir créée autant de language de programmation ?
- Quel est la puissance minimum pour qu'un ordinateur puisse faire du dévloppement ?
- Pourquoi n'est-il pas possible d'ajouter deux processeurs dans un PC (comme la RAM) ?
