Que pensent les physiciens d'une bombe anti-matière ?
Réponse publiée sur Quora
Que ça sera la bombe la plus chère de l’Univers.
Déjà que la bombe d’Hiroshima a nécessité plus d’énergie pour alimenter les Calutrons que ce qu’elle a “restitué” en explosant, le rendement énergétique de la production d’antimatière est encore catastrophiquement pire.
Pour que l’antimatière puisse être “concentrée” dans un volume réduit, il faut qu’elle soit électriquement neutre, donc constituée d’atomes. Générer des positons ou des antiprotons ne suffit pas, il faut au minimum de l’Antihydrogène constitué des deux.
Le CERN a une capacité de production d’antiprotons d’environ un nanogramme par an, [1] ce qui nous met l’antimatière aux alentours de 45'300 milliards d’euros le gramme selon certains calculs.
Pour ce prix là, et après un milliard d’années de fonctionnement du CERN pour produire le gramme, vous obtenez la bombe d’ “Anges & Démons” d’une puissance approximative de 3 bombes d’Hiroshima.
Notes de bas de page
Sur le même sujet
- L'antimatière est-elle observable ou son existence est-elle déduite par des calculs ou des observations indirectes ?
- Que pensez-vous du modèle Janus de Jean-Pierre Petit ?
- Peut-on produire de l'électricité avec juste de l'antimatière et en quoi cette électricité est-elle différente de l'électricité de la matière ordinaire dans l'espace-temps ?
- Einstein a-t-il prouvé que le voyage dans le temps était possible ?
- Pensez-vous que Stephen Hawking aurait été une sommité s'il n'avait pas eu sa maladie ?