Pourquoi le libre arbitre est-il une question de philosophie et non de science ?
Réponse publiée sur Quora
Parce que le terme était mal défini et le sujet pas testable expérimentalement, donc pour parler de trucs immatériels sur lesquels on n’est même pas d’accord, il n’y avait que les philosophes.
“Avait”, parce que depuis le théorème du libre arbitre de s John Conway et Simon Kochen démontré en 2006 , la science commence à avoir une approche intéressante du sujet.
Ils commencent par définir le libre arbitre d’une entité A comme la capacité qu’aurait A de prendre des décisions non définies par une fonction (au sens mathématique du terme) de l’information accessible à A, c’est-à-dire des observations disponibles dans le « Cône du passé » de A.
Le théorème dit alors quesi un expérimentateur dispose de ce libre arbitre, alors les particules élémentaires qui le composent en disposent aussi.
J’adore ce théorème parce qu’il fait un lien surprenant entre la relativité et la mécanique quantique, en passant par la dimension humaine suite à certaines expériences qui montrent que nous prenons des décisions avant d’en avoir conscience, voire que la conscience ne fait que valider une décision
Il y a eu un débat intéressant au sein du Café des Sciences entre
- David Louapre qui dit dans Le libre-arbitre existe-t-il ? qu’il préfère que le libre arbitre existe, parce que sinon les conséquences seraient terribles
- HomoFabulus pour qui Le libre-arbitre n’existe pas
Je suis passé de l’un à l’autre, d’une part parce que c’est plus difficile d’admettre qu’on a pas de libre arbitre plutôt que de croire en avoir un, et d’autre part parce que je suis relativiste et empiriste, donc j’aimerais trop qu’on fabrique une (petite) machine à remonter (un peu) le temps pour voir si une seule particule prise dans une boucle temporelle a le libre-arbitre d’en sortir …
J’appelle ça “l’expérience la plus importante de tous les temps”…
Idées + financement bienvenus …
Références:

Sur le même sujet
- Pourquoi le réel est-il si cohérent ?
- Pourquoi la science ne peut-elle rien prouver ou infirmer ?
- Que pensez-vous de cette citation : "La science est vraie, que vous y croyez ou non." ?
- La nature est-elle sous l'influence d'une loi universelle à laquelle elle ne peut pas déroger ?
- Les scientifiques devraient-ils étudier la philosophie pour faire de la science ?
