Quelle est la différence entre une science exacte, une science hypothético-déductive et la science de la matière ?

Réponse publiée sur Quora

Il n’y a qu’une Science , divisée arbitrairement en “scienceS” correspondant à différents domaines mais toutes interconnectées :

( Carte des Sciences de W.B. Paley, Kevin Boyack et Dick Klavans de l’Université de Columbia tracées à partir de 80'000 publications)

Ce qui détermine la “scientificité”, c’est la Méthode scientifique :

La méthode scientifique désigne l’ensemble des canons guidant ou devant guider le processus de production des connaissances scientifiques , qu’il s’agisse d’observations , d’expériences , de raisonnements , ou de calculs théoriques . Très souvent, le terme de « méthode » engage l’idée implicite de son unicité, tant auprès du grand public que de certains chercheurs, qui de surcroît la confondent parfois avec la seuleméthode hypothético-déductive .

Pour revenir à votre question :

• il n’y a pas de “science hypothético-déductive”. Des résultats produits par la méthode hypothético déductive ne satisfont que partiellement à la méthode scientifique.
• la “science de la matière” n’est pas définie clairement. Pour certains c’est l’amalgame de domaines (chimie, matériaux, physique nucléaire, …) en violet ci-dessus, mais comme toute subdivision de LA science, elle est floue et arbitraire
• LA science est toujours exacte, jusqu’à preuve du contraire ( voir Réfutabilité ). Son but est de fournir des connaissances fiables, donc “exactes”, du moins statistiquement avec une estimation de la marge d’erreur. En fait c’est le cas dans tous les domaines, à des degrés divers. En psychologie cette marge est souvent plus grande qu’en biologie, en physique elle est si faible qu’on ne la mentionne souvent pas, et en maths, la marge d’erreur acceptable est nulle.