Quel mal y a-t-il à entendre toutes les parties au sujet des changements climatiques ? Pourquoi ostraciser tout opposition ?
19 décembre 2019
·
1 min. de lecture
Réponse publiée sur Quora
Il y a deux “parties” :
- ceux qui savent de quoi ils parlent : des centaines de climatologues, physiciens, spécialistes des systèmes dynamiques et informaticiens du monde entier qui travaillent depuis des années et publient des centaines d’articles dans des journaux scientifiques réputés et dont les conclusions sont que nous vivons un important réchauffement climatique d’origine anthropique qui aura un impact considérable sur notre civilisation dans quelques décennies
- et ceux qui disent que non, parce qu’ils ont vu un site web ou un tweet qui dit que non.
C’est de l’ostracisme ? oui. Quand vous allez chez le garagiste et que vous lui dites “j’ai lu sur internet que ça pourrait être le joint de culasse de l’alternateur …”, il vous ostracise, et il a bien raison.
Opinion-Publique
Changement-Climatique
Censure
Debat
Expression-Libre
Debats-De-Societe
Liberte-De-La-Presse
Scepticisme-Sur-Le-Changement-Climatique
Censure-Politique
Liberte-D-Expression

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Que diriez-vous à ceux qui disent que la France est maintenant un pays qu'il faut quitter ?
- Certains disent que les conséquences du changement climatique seront irrémédiables, d'autres qu'il ne s'agit que d'un cycle continu de chaleur et de froid. Selon vous, qui a raison ?
- Faudrait-il créer un permis délivré par l’Etat pour devenir parent ?
- Le réchauffement climatique (changement climatique) est-il fabriqué par l'homme ?
- Que pensez-vous des « écologistes » qui s'en prennent aux éoliennes en Norvège ?
