Ni moi ni les climatologues ne font mention des phénomènes météorologiques ou lo...

Réponse publiée sur Quora

Ni moi ni les climatologues ne font mention des phénomènes météorologiques ou locaux que vous mentionnez comme “preuve” du réchauffement. Comme conséquence éventuellement, quoique la complexité du problème et le peu de données fiables (les mesures globales par satellite datent des années 70 seulement…) rendent la question encore délicate ( voir Paleotempestology - Wikipedia )

Actuellement, le réchauffement est mesuré globalement , et vous le reconnaissez implicitement puisque vous ne contestez pas l’existence de l’optimum climatique médiéval …

Pourtant justement, les mesures concernant l’optimum médiéval n’étaient pas globales, elles venaient initialement du nord de l’hémisphère nord. Les mesures ailleurs laissent penser que cette période n’était pas globalement plus chaude sur l’ensemble la planète.

Comme vous le dites, les faits sont têtus : on ne sait pas ENCORE si l’optimum médiéval était dû à un changement des courants marins (une cause possible), mais maintenant on sait DEJA que le réchauffement actuel n’est pas du à ça. Avec les mesures et les outils actuels, il n’y a plus de place pour une mystérieuse cause extérieure inconnue.

Objection : Le GIEC a voulu en 2001 effacer l’optimum climatique du moyen-âge, avec la complicité de Michael Mann et de sa " crosse de hockey “