Est-il vrai qu'à l'avenir, grâce à la fusion nucléaire, nous aurons une énergie propre illimitée ou s'agit-il d'une utopie irréalisable, en raison du danger élevé du processus ?
Réponse publiée sur Quora
La fusion deutérium+tritium envisagée “pour commencer” dans ITER etc, n’est pas propre car elle produit des neutrons, et utilise du tritium radioactif (produit en grande partie par les neutrons interagissant avec du lithium[1] )
Il existe des réactions de Fusion aneutronique qui n’auraient pas ces inconvénients, mais elles sont encore plus difficiles à réaliser (plus hautes températures et pressions), et nécessitent des isotopes peu abondants, le plus prometteur étant l’Hélium 3 disponible en grande quantités sur la Lune …
Comme mentionné par Richard Trigaux (Yichard Muni) , le problème principal risque plutôt d’être économique que technique : on a déjà un réacteur à fusion nucléaire parfaitement fonctionnel, stable et propre qui passe au dessus de nos têtes chaque jour et dont il suffit de capter un petit peu de rayonnement. Faire moins cher sera difficile…
Notes de bas de page
Sur le même sujet
- Si les centrales nucléaires sont si sûres, pourquoi plusieurs d'entre elles ont-elles connu des défaillances aussi catastrophiques ?
- À partir de quelle taille un trou noir créé en laboratoire deviendrait-il dangereux ?
- Peut-on utiliser une pile à combustible avec de l'essence plutôt que de la brûler dans un moteur pour améliorer son rendement ?
- Le moteur de Stirling est-il toujours promis à un brillant avenir ?
- Est-ce que le Français qui pensait pouvoir rendre les déchets radioactifs inoffensifs grâce à un laser a avancé dans ses recherches ?