Si l’homme n’existait pas, est ce que le singe serait en haut de la chaîne alimentaire par son intelligence se rapprochant de l’homme ?
23 novembre 2019
·
1 min. de lecture
Réponse publiée sur Quora
L’intelligence et être au sommet de la chaîne alimentaire (maintenant appelé Réseau trophique ) sont deux choses distinctes.
Homo Sapiens est en haut de plusieurs chaînes alimentaires car il s’est étendu sur toute la planète en apprenant à chasser et pêcher de nouvelles proies, puis à les élever, et en éliminant les prédateurs concurrents.
Jusqu’à très récemment (deux ou trois siècles ce n’est rien du tout), Homo Sapiens n’a eu pratiquement aucun impact sur les autres Hominidae comme le gorille, le chimpanzé ou l’orang-outan. Bien que très intelligentes, ces espèces n’ont pas réussi à étendre leurs niches écologiques ni à éliminer leurs prédateurs comme nous l’avons fait.
Philosophie
Singes
Evolution-Processus
Primates
Chaines-Alimentaires
Intelligence-Humaine
Humanite
Homo-Sapiens
Evolution

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Si les humains ont commencé comme des singes et ont évolué pour devenir intelligents et civilisés, pourquoi existe-t-il encore des singes qui n'ont pas évolué du tout ?
- Avec suffisamment de temps, tous les animaux de la planète arriveront-ils à notre niveau d'évolution ?
- D'après vous, les humains vont-ils disparaître un jour comme les dinosaures ?
- Qu'est-ce qui rend les humains uniques dans l'univers ?
- La théorie selon laquelle l’homme descend du singe n’est elle pas un mensonge ?
