Comment la science peut-elle prétendre rendre compte de la réalité si ses mesures sont autoréférentes ? Ainsi, le mètre ne mesure que le mètre, le vide que le vide… etc. Les choses se mettent-elles à exister parce que la science le conclue ?
17 novembre 2019
·
1 min. de lecture
Réponse publiée sur Quora
Vous confondez la mesure et la chose mesurée, l’oiseau et le nom de l’oiseau, comme disait le père de Feynman [1] .
Le mètre mesure un truc tellement fondamental qu’on est incapables d’imaginer qu’il n’existe pas. Les mathématiciens et cosmologistes ont des descriptions de l’espace plus précises, mais à notre niveau tout ce qu’on peut faire c’est le mesurer avec un mètre ou des longueurs d’onde de laser.
Mais en fait le mètre est actuellement défini à partir de la seconde et de c. Plus d’autoreference.
Notes de bas de page
[1] La science est la croyance en l’ignorance des experts - Pourquoi Comment Combien
Philosophie
Mesure
Auto-Reference
Realite
Epistemologie
Definitions
Methodologie
Philosophie-Et-Science
Philosophie-Des-Sciences

Auteurs
Dr. Goulu
(il/lui)
Ingénieur à la retraite, toujours curieux et voyageur
EPFL MS Informatique 1988, PhD automatique 1994, eMBA Management of Technology
Sur le même sujet
- Qu’est-ce que la théorie ?
- Qu'est-ce que l'empirisme en philosophie ?
- Les évidences scientifiques sont-elles des preuves ?
- Quand peut-on dire que quelque chose est vivant ? Comment définit-on la vie ?
- Puisque l'on sait que le champs de perception d'un être humain est réduit, cela ne remet-il pas en question le bien fondé de l'agnosticisme ?
